臺灣新北地方法院95年度聲字第2137號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2137號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2137號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列聲請人因被告犯妨害自由案件，聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第477號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又前揭沒入保證金，應以法院之裁定行之，為刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項所明定。
二、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，前經依法院指定之保證金額新臺幣三萬元，由具保人出具現金保證後，已將被告停止羈押。茲因該被告逃匿（本院按：執行案號為九十五年度執字第四一四○號），聲請將具保人原繳納上開保證金沒入。
三、經查：前情，有該署執行傳票送達證書影本一份、具保人協助被告到案執行通知書暨送達證書（均影本）一份、拘票暨拘提報告書影本一份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料表二份、臺灣板橋地方法院刑事保證金收據影本一份等在卷足為憑稽。且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷足憑，被告顯已逃匿，是所為聲請，核無不合，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國95年7月24日
刑事第七庭法官胡堅勤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳詩琳中華民國95年7月24日