裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲再字第77號刑事裁定
裁判日期：民國107年05月24日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲再字第77號再審聲請人即受判決人 盛寶璉 上列聲請人因誣告案件，對於本院84年度上訴字第1638號中華民國84年7月29日第二審判決（原審案號：臺灣臺中地方法院84年度自字第328號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決（最高法院96年度台抗字第590號裁定意旨參照）；次按再審係對確定判決事實有錯誤所設之救濟方法，如非確定判決，自不得以之為聲請再審之對象，而此項是否得作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，必也對於再審聲請人聲請再審之確定判決，係得作為聲請再審之客體，受理之法院方得進而為其他程序及實體上審查。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）盛寶璉所提出之刑事再審聲請狀，係針對本院84年度上訴字第1638號判決，聲請再審。惟查，聲請人前因誣告等自訴案件，經臺灣臺中地方法院判決被告 白明道 、 李俊賢 無罪，反訴被告盛寶璉（即聲請人）有罪後，聲請人不服上訴本院，由本院於民國84年7月29日，以84年度上訴字第1638號判決駁回其上訴，嗣聲請人不服再向最高法院提起上訴，最高法院則以85年度台上字第1147號判決，撤銷聲請人有罪部分，並發回本院更為審理，本院仍認聲請人有罪，而以85年度上更㈠字第57號判決駁回其上訴，再經聲請人上訴，由最高法院以86年度台上字第3971號駁回聲請人之上訴始告確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是本院84年度上訴字第1638號判決，既經最高法院以85年度台上字第1147號判決，將聲請人有罪部分撤銷，則該判決就聲請人有罪部分已不存在，亦非確定判決，自不得以之為聲請再審之客體，聲請聲人以之為聲請再審之對象，即與前揭聲請再審之要件不符，其聲請再審之程序，自屬違背規定，於法已有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官王鏗普法官陳淑芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳文明中華民國107年5月24日