柳營簡易庭107年度營訴聲字第2號民事裁定

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度營訴聲字第2號
聲　請　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　 陳國榮
相　對　人　 王正忠
　　　　　　 王鴻龍
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（107營簡調字第
220號），聲請人聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人王正忠前向聲請人購買車牌號碼000
-00之自用小客車乙輛，金額為新臺幣（下同）180,000元，
每月一期，每期支付6,066元，分36期本利攤還，並簽立債
權讓與暨動產抵押契約書。詎相對人王正忠尚積欠執行名義
所載金額未為清償，經聲請人就相對人王正忠之財產於180,
000元，及自民國104年9月9日起至清償日止，按週年利20%
計算之利息範圍內聲請強制執行在案。相對人王正忠明知對
聲請人尚有債務清償之義務，竟將其名下所有臺南市○○區
○○段○○○○○號土地○○○區○○段○○○○號土地及同段142
建號建物（下合稱系爭不動產），於105年5月11日塗銷信託
，隨即以買賣為登記原因，於105年5月12日移轉登記予相對
人王鴻龍。經查相對人二人為同姓親屬關係，實務上就親屬
間買賣多為規避債務所為之脫產行為，其間並未實際支付買
賣價金。故相對人王正忠為系爭不動產所有權移轉登記之物
權行為，堪認為以買賣之名義而達成贈與目的之無償行為，
使相對人王正忠之資產減少，顯然有害及聲請人之債權。爰
依民法第244條第1項、第4項之規定，請求撤銷相對人間就
系爭不動產所為買賣之債權行為、所有權移轉登記之物權行
為，及塗銷該所有權移轉登記，併依民事訴訟法第254條第5
項規定，聲請發給已起訴之證明等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人
持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴
訟法第254條第5項前段定有明文。本條項之立法，係因民事
訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之
法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響」，及同法第40
1條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟
繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力」，據上規定，訴訟
繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事
人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因
不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受
讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度
揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧
及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫
屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利
為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證
明者，須原告起訴係以「取得、設定、喪失、變更依法應登
記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求
），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其取得
、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求
給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經登記
者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發
給已起訴之證明。
三、經查，聲請人所提起本院107年度營簡調字第220號請求塗銷
所有權移轉登記等之訴訟，其係以民法第244條第1項之撤銷
權作為訴訟標的之權利，經核該權利之性質係屬債權，且其
取得、設定、喪失、變更依法毋庸登記，則揆諸前揭說明，
自無上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起
訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，
於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年5月25日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月25日
書記官黃玉真