臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第814號
原 告 丙○○即利新企業社
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國96年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟零捌拾元，及自民國九十五
年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、程序事項：
㈠按「第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事
人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調
解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯
論，並得依職權由其一造辯論而為判決。調解期日通知書，
並應記載前項不到場之效果。」，民事訴訟法第436條之12
有明文規定。本件係關於請求給付金錢，其標的金額在新臺
幣（下同）100,000元以下，且無同法第406條各款所定情
形，核屬依法應行調解程序之小額訴訟事件，本件被告未於
調解期日到場，經查無同法第386條各款所列情形，而送達
兩造之調解期日通知書，已依上開規定載明不到場之效果，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡按「原告於判決確定前，得撤回其訴之全部或一部；但被告
已為本案之言詞辯論者，應得其同意。」，民事訴訟法第26
2條第1項定有明文。準此，原告於被告已為本案之言詞辯
論前撤回其訴者，無須徵得被告之同意，即生訴之撤回之效
力（最高法院80年度台抗字第246號裁定要旨參照）。又本
金、利息及違約金三者，其發生之原因事實不同，法律關係
各異，自屬不同之訴訟標的，起訴後就上開三者之一為全部
撤回，應屬訴之撤回，而非聲明之減縮。復按訴狀送達後，
原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者
，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。
經查，本件原告起訴原請求被告二人應給付55,080元，及自
民國95年8月13日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算
之違約金；嗣於96年4月30日調解期日，將其上開違約金之
請求撤回，並請求被告給付原告依兩造分期付款買賣契約約
定之自視為全部到期日起至清償日止之法定遲延利息。查以
，原告所為上開撤回，係在被告為本案之言詞辯論前，依上
開規定，其撤回自屬有效；又原告追加請求被告二人連帶給
付法定遲延利息部分，與其原訴請求，皆係本於同一買賣關
係所生之爭執，核屬請求之基礎事實同一，揆諸上開規定，
不在禁止之列，其追加自應准許。
二、原告主張被告乙○○前於95年7月5日，邀同被告甲○○為
連帶保證人，以總價款65,080元、頭期款10,000元、餘款以
每月為一期，共十二期，於每月13日給付4,590元、如有一
期未付即視為全部到期之分期付款方式，向原告購買車牌號
碼000-000號機車；惟被告乙○○於繳納頭期款後，即未依
約於同年8月13日付款，屢經原告催討，被告二人迄尚積欠
55,080元仍未給付等情，業據其提出附條件分期付款約定書
、繳款明細為證，被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造之分期付款約定書及買賣之法律關係，請
求被告二人應連帶給付如主文第一項所示金額，為有理由，
應予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告連帶負擔
合 計 1,000元 由被告連帶負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出符合民事訴訟法
第441條、第436條之25規定程式之上訴狀（即應記載上訴理由
之上訴狀），提起上訴；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內，補提符合上開程式之上訴狀（皆須附繕
本）。
對本判決提起上訴，未依上開規定於上訴狀內表明上訴理由者，
依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項規定，本院
應以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 16 日
書記官李玉華
附錄：（小額事件上訴程序相關法條規定）
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
「對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令
為理由，不得為之。」
二、民事訴訟法第436條之25：
「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一原判決所違背之法令及其具體內容。
二依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」
三、民事訴訟法第436條之32第2項：
「第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、
第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、
第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475
條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。」
四、民事訴訟法第471條第1項：
「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十
日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其
補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」