臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第432號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃信琮
趙奕翔
被 告 林子崴
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟陸佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟玖佰柒拾柒元自民國九十四年八月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬肆仟陸佰伍拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申請現金卡使用，並立有小額信用貸款契約書，
然未依約還款，尚欠如主文第1項所示之本息，迭經催討未
獲置理，嗣經中華商銀將上開債權讓與原告，為此爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出現金卡申請書、小額信用貸款
契約書暨約定條款及債權讓與證明書等件為證，核屬相符。
而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告主
張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年9月13日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月13日
書記官駱青樺