高雄簡易庭89年度雄簡字第2638號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第二六三八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間確認本票債權關係不存在事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告合夥承包訴外人泰豐營造股份有限公司（下簡稱：泰
豐公司） 花蓮平 和勞工住宅新建工程之油漆工程，而執有原告簽發之面額新台幣
（下同）七十九萬三千四百八十元之本票一紙擔保工程完成，惟該工程賠錢甚多
，且工程已完工，被告卻欲占為己有，竟持系爭本票聲請 鈞院裁定准予強制執
行，惟原告並無欠被告任何債務，為此，請求確認系爭本票債權不存在云云。被
告則以：系爭工程係伊轉包予原告，伊並未與原告合夥，系爭本票係原告應給付
被告之佣金等語資為抗辯。
二、按確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責
任，最高法院四十二年台上字第一七０號判例可資參照，準此，被告即應就伊執
有原告簽發本票之原因關係事實，負舉證責任。經查，被告主張系爭本