臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北小字第2794號
原 告 江宜庭
被 告 江貴英
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年9月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：其父親於民國98年10月過世，訴外人 江明蒼 將父
親手尾錢新臺幣（下同）7萬元交給被告，惟被告並未交給
伊，爰提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告7萬元
，及自98年10月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。
三、按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。」、「
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用
第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不
在此限。」，民事訴訟法第280條第1項、第3項有明文之規
定。經查，原告主張之事實，固據其提出Line通話影本乙紙
為證（見本院卷第25頁），惟細繹該內容，並未提及被告積
欠原告7萬元之事實，而被告係因遷出國外而經本院依公示
送達通知等情，亦有入出境資訊連結作業、公示送達證書等
件在卷可佐（見本院卷第33頁、第35頁），揆諸前揭說明，
原告主張之事實並無擬制自認之適用。是原告就其主張之事
實並未予以證明，則其訴請被告給付7萬元，即屬無據。從
而，原告提起本件訴訟，請求被告給付7萬元，及自98年10
月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理
由，應予駁回。
四、訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月8日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月8日
書記官楊婷雅