金城簡易庭108年度城小字第150號民事判決

福建金門地方法院民事小額判決　　　　108年度城小字第150號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 謝娟娟
訴訟代理人　 廖見賢
　　　　　　 徐志青
被　　　告　 周毓群
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年9月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣24,603元及其中新臺幣23,501元部分，
自民國108年6月3日起至清償日止，按週年利率14.77％計算之利
息。
訴訟費用新臺1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣24,603元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用(卡號：000000000
0000000)，被告得使用信用卡至特約商店簽帳消費，又依信
用卡契約約定，被告得在信用卡給付額度內已循環信用方式
付款，若有繳款日前未繳足應繳金額時，即視為使用循環信
用，若未依約繳納每期最低應繳金額，被告將喪失期限利益
，並應負擔最高15%之循環信用利息，詎被告未依約繳款，
尚積欠如聲明所示本金、利息尚未清償，爰依消費借貸、信
用卡契約之法律關係起訴請求被告清償借款等語，並聲明:
如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出國際信用卡申請書暨既約
定條款影本、債務計算明細及逾期未繳款日報表、交易查詢
資料等件為證(見本院卷第13至第28頁)，本院依上開證據所
載清償期限、還款數額、利息等事項為調查之結果，核與原
告所述之事實相符。且本件載有原告主張之起訴狀繕本及開
庭通知，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐(見本院
卷第61頁)，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第
436條之23、436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同
自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告本於消費借
貸及消費放款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436之8條第1項小額程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436之20條規定，應依職權宣告假執行
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告
預供擔保，得免為假執行。又法院為終局判決時，應依職權
為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，上
開規定於小額程序亦有適用，並依同法第436之19條第1項規
定，應計算其訴訟費用額。查本件第一審裁判費1,000元，
應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月8日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官蔡一如
中華民國108年10月8日