宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第18972號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭海泉
訴訟代理人 張秀瑤
被 告 莊麗玉
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年12月28日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟參佰零陸元，及自民國九十
六年一月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾貳萬貳仟參佰零陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又香港商
香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行）前於民國
99年5月1日將營業、資產及負債部分分割予滙豐（台灣）商
業銀行股份有限公司，是滙豐銀行對被告之債權應由原告承
受。再被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年5月19日與滙豐銀行訂立
信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償並應就本金部分給付按年息19.929%計算之利息，
詎被告未能依約履行，至96年1月18日止積欠新臺幣422,306
元，又滙豐銀行已將部分營業、資產及負債分割予與原告，
是滙豐銀行對被告之債權應由原告承受等語。並提出所述相
符之行政院金融監督管理委員會函、登報公告、信用卡申請
書、電腦帳單及約定條款各1份為證。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自
認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開
主張，應可採信，從而原告訴請被告清償前開金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官陳惠娟