臺灣臺南地方法院103年度司票字第487號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司票字第487號民事裁定

裁判日期：民國103年03月19日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司票字第487號聲請人 謝友甄 上列聲請人對相對人 黄俊維 聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行云云。
二、按未滿20歲之人為未成年人，滿7歲以上且未結婚之未成年人為限制行為能力人，為民法第12條、第13條第2、3項所明定。而依民法第78條規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。簽發票據之性質屬單獨行為，如限制行為能力人所為之發票行為依票據外觀，不足以認定已得法定代理人同意時，其發票行為形式上即屬無效，持票人自不得據以聲請本票准許強制執行之裁定。
三、經查，本件如附表所示之本票，票載發票日為民國100年10月13日，而相對人黄俊維係於00年00月00日出生且未婚，有本院依職權查調之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，則相對人於簽發本票時顯為限制行為能力人，而附表所示本票除相對人之簽名外，並無其他足資認定相對人之法定代理人已允許相對人為發票行為之記載，依上開說明，此本票形式上即屬無效，聲請人據以聲請裁定本票准許強制執行，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月19日
司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶
戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(個人及全戶動態記事均勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國103年3月24日
書記官吳進飛┌─────────────────────────┐│附表：103年度司票字第487號│├──┬───────┬─────┬───┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（新台幣）│││├──┼───────┼─────┼───┼────┤│001│100年10月13日│30,000元│未載│CH398335│└──┴───────┴─────┴───┴────┘