裁判字號：臺灣雲林地方法院89年婚字第101號民事判決
裁判日期：民國89年07月31日
裁判案由：履行同居
臺灣雲林地方法院民事判決八十九年度婚字第一○一號
原告乙○○被告甲○○籍設雲
現應右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）七十七年七月二十九日結婚，詎被告於八十六年十月間起即離家未歸，迄今毫無音訊，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一份為證，並聲請訊問證人 陳勝雄 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依原告之聲請訊問證人陳勝雄。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十六年間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本可稽，並經證人陳勝雄即原告父親到庭證稱：「被告二年前離家後就一直沒有回來，也沒有她的消息。」等語明確，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年七月三十一日
臺灣雲林地方法院民事庭~B審判長法官蕭守田~B法官陳秋如~B法官鍾貴堯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國八十九年七月三十一日~B法院書記官劉興錫