臺灣新北地方法院114年度聲字第2254號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2254號

聲明異議人

即受刑人 莊舒晴

上列聲明異議人即受刑人因不服檢察官執行之指揮（臺灣新北地方檢察署114年度執字第6689號），向本院聲明異議，本院裁定如下：

　　主　文

聲明異議駁回。

　　理　由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人莊舒晴（下稱受刑人）前因得流感及生計困難等因素，未能如期履行本件社會勞動，且現已更改至桃園市八德區工作，雇主已有同意受刑人請長假履行社會勞動，請求本院再次准予受刑人為本件社會勞動，受刑人未來必會配合等語。

二、經查：

（一）受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度金訴字第580號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，經上訴後臺灣高等法院113年度上訴字第6521號判決改判有期徒刑4月，併科罰金2萬元，於民國114年4月28日判決確定在案，經檢察官以114年度執字第6689號執行中，此有法院前案紀錄表附卷可參，此部分事實應堪認定。而受刑人雖主張本案中欲繼續履行社會勞動云云，然經本院函詢臺灣新北地方檢察署關於本案執行情況，據覆略以：受刑人未能於傳喚期日到庭提出申請，故本署無從審核等語，此有該署114年7月3日新北檢永木114執6689字第1149082836號函附卷可憑，故受刑人並未遵期到庭提出易服社會勞動之申請，實無該署否准受刑人就本案易服社會勞動之情形，故受刑人主張核與事實不符，並無足採。綜上，本件檢察官執行之指揮，係依確定判決內容為之，並無違法或不當，受刑人對檢察官之執行指揮聲明異議，為無理由，應予駁回。

（二）至受刑人於聲明異議狀內所提及之關於該署113年度執字第13448號執行指揮否准受刑人易服社會勞動之部分，業據受刑人前向本院聲明異議，業經本院114年度聲字第2255號裁定聲明異議駁回在案，此有該裁定附卷可參，故受刑人所指關於該案部分之理由，均與本案上開執行情況無關，均無從於本案中作為有利於受刑人之認定，附此說明。　

三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法官王國耀

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周品緁

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日