臺灣花蓮地方法院小額民事判決 110年度花簡字第246號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 陳湰琩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)282,297元，及自民國(下同)
96年3月16日起至清償日止，按年息百分之14.25計算之利息
，並自96年4月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分
之20計算之違約金。
二、訴訟費用3,090元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。被告並
未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出授信約定書、債
權讓與證明書、登報資料、戶籍謄本等為證；而被告對原告
主張之上開事實，已於相當時期受合法通知(非公示送達)，
而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認原告主張之上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求如
主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用
為第一審裁判費3,090元。
中華民國110年9月30日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費)。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月30日
書記官吳琬婷