臺灣高雄地方法院97年度簡字第583號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第583號刑事判決

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第583號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第29900號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零零貳公克、驗後淨重零點零零壹公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分更正為「前因妨害風化、恐嚇等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、6月確定，嗣並定其應執行之刑為有期徒刑10月，復另因妨害風化案件，經法院判處有期徒刑8月確定，以上各罪接續執行，於95年
9月12日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告前經前述徒刑之宣告、執行各節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。又被告於為警盤查時，主動交出毒品予尚不知此情之員警而坦承持有第二級毒品犯行，嗣並接受裁判一情，有卷附高雄市政府警察局保安大隊96年8月15日高市警保大刑專字第0960005838號解送人犯報告書 可佐 ，應依刑法第
62條減輕其刑，並依法先加後減。
三、審酌被告未經許可無故持有第二級毒品，行為顯有可議之處，惟其犯後坦承犯行，態度尚可等一切具體情狀，爰量處如
主文所示之刑，並依被告經濟狀況，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重0.002公克、驗後淨重0.001公克）之毒品成分業經鑑定無訛，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年10月16日0000-000號檢驗報告在卷可稽，另包裝袋與其上所殘留之毒品，已難以全然分析剝離，應認屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年1月28日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年1月29日
書記官陳玉娥◎附錄論罪科刑之法條：
《毒品危害防制條例第11條第2項》持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。