臺灣雲林地方法院96年度聲減字第724號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第724號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第724號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
0號（現於台灣彰化監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96聲減字第1034號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1之犯罪，減刑為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；所犯附表編號3之犯罪，減刑為有期徒刑貳月，與附表編號2不應減刑之犯罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日公布，同年月16日施行，該條例第2條第1項規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」。次按易科罰金之規定，犯最重本刑為
5年以下之有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，同條例第9條定有明文。又按數罪併罰，有2裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑（最高法院96年度台非字第102號刑事判決可資參照）。受刑人所犯如附表2、3之罪均係於95年7月1日前犯之且判決確定，應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，即修正前刑法第51條第5款定之。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等3罪，經臺灣南投地方分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，附表編號2、3之罪刑並經臺灣南投地方法院於94年1月
3日以93年度訴字第505號判決定應執行刑4年2月確定。茲聲請人以本院為其中一裁判法院，聲請減刑並定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。受刑人所犯如附表編號2、3與編號1之犯罪不合刑法第50條數罪併罰之要件，毋庸定其應執行之刑，併此敘明。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月14日
刑事第一庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國96年8月14日