臺灣高等法院104年度上重更(一)字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上重更(一)字第1號刑事裁定

裁判日期：民國104年07月02日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院刑事裁定104年度上重更(一)字第1號上訴人即被告 王加文 指定辯護人本院公設辯護人 郭書益 上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主文王加文羈押期間，自民國一百零四年七月十一日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告王加文前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國104年2月11日執行羈押，並自104年5月11日延長羈押2月。
二、被告所犯殺人犯行，依被告供述、證人證述及相關卷證佐證，業經臺灣桃園地方法院判處無期徒刑，足認被告犯罪嫌疑重大，且被告所犯前開殺人犯行，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告身涉重罪犯嫌之情形下，本即潛在抗拒或拖延訴訟程序之危險性，其面對審判程序之期待性自較輕罪犯嫌者為低，況被告前開犯行復經原審判決有罪，刑期為無期徒刑，益徵其有逃亡之高度機率，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定要件相符，本院認前項原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自104年7月11日起，延長羈押2月。再判斷有無實施羈押之必要，與認定被告有無犯罪之實體審判程序有別，僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押之原因及有無賴羈押以保全偵查、審判或執行之必要，且前開要件，無須經嚴格證明。被告前開犯行業經原審審理後依相關卷證判決有罪，客觀觀之可認被告犯嫌重大，被告辯護人主張本案屍體與凶器並未扣案，被告否認犯行為有理由等節，尚非可採，併予敘明。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國104年7月2日
刑事第六庭審判長法官洪于智
法官蕭世昌法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官賴資旻中華民國104年7月2日