臺灣苗栗地方法院107年度訴字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年訴字第237號民事裁定

裁判日期：民國107年06月06日

裁判案由：塗銷土地所有權移轉登記

臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度訴字第237號原告合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列原告與被告 范丹妮 等人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第116條第
1項第1、2款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴時，未於起訴狀上記載被告范xx之完整姓名、地址，致無從特定被告，亦無從為送達，其起訴顯然不合程式。經本院於民國107年3月2日裁定命原告於7日內補正被告之最新戶籍謄本以及被告范xx之完整人別資料，前開裁定已於107年3月8日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。至原告雖於起訴時提出被告范丹妮之人別資料，然觀原告訴之聲明：「一、被告間就苗栗縣○○鄉○○○段○○號（權利範圍2分之1）及931-15地號（權利範圍1分之1）土地（下稱系爭不動產），於106年9月25日所為之贈與債權行為及於10
6年10月12日所有權移轉登記之物權行為應予撤銷。二、被告范xx應將系爭不動產所有權回復登記為被告范丹妮所有」，足見若無法特定被告范xx，縱有被告范丹妮之人別資料，亦無從特定原告訴之聲明之對象，本件即無從審理，自應予以駁回，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月6日
民事第一庭法官何星磊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官周曉羚中華民國107年6月6日