臺灣臺南地方法院100年度監字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年監字第211號民事裁定

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：准予處分受監護宣告人不動產

臺灣臺南地方法院家事裁定100年度監字第211號聲請人 蘇莊麗美 上列聲請人聲請准予處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人蘇莊麗美代理受監護宣告人 蘇國清 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市佳里區興化里397號之10）處分受監護宣告人蘇國清所有坐落臺南市○里區○○段○○○○號、地目田、面積958平方公尺、應有部分全部，及臺南市○里區○○段○○○○號、地目田、面積1018平方公尺、應有部分全部之土地。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：受監護宣告人蘇國清前經本院100年度監宣字第142號裁定為監護之宣告，並選定聲請人為監護人，指定 蘇珊玉 為會同開具財產清冊之人（100年8月15日確定），且已於100年8月2日共同向本院陳報受監護宣告人之財產清冊。茲因支付受監護宣告人日常所需之醫療、安養必需費用，聲請人擬處分受監護宣告人所有如主文第1項所示之土地，為此爰聲請裁定准予代理處分受監護宣告人之不動產等語。
三、經查：㈠聲請人主張上情，業據其提出戶籍謄本、土地所有權狀、診
斷證明書為證，並經本院依職調取100年度監宣字第142號卷宗核閱綦詳，堪予認定。稽之受監護人既經為監護之宣告，揆諸前開規定，聲請人為其之監護人，是本件聲請人因有代理處分受監護宣告人名下不動產之必要，而向本院聲請許可，自屬有據。
㈡本院審酌受監護宣告人經行政院衛生署臺南醫院指派該院精
神科 黃隆山 醫師協助鑑定精神狀態：「一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食、鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生需他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。基於受鑑定人有其他腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，故其自我照顧能力明顯不足，堪認聲請人為護養療治受監護宣告人確須花費龐大之醫療費用，是為受監護宣告人之利益，確有處分受監護宣告人所有之不動產之必要。從而，依前揭法條規定意旨，聲請人即本件受監護宣告人之監護人，聲請准予代理受監護宣告人處分名下所有如主文第1項所示之土地，核與受監護宣告人之利益並無不合，聲請人本件聲請應予准許。
四、末按非訟事件法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。而依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第10條、第24條第1項分別定有明文。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為新臺幣1,000元，依非訟事件法第21條第1項規定，應由聲請人負擔，爰依上開規定併予確定如主文第2項所示，附此敘明。
中華民國100年12月29日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月29日
書記官李采芹