裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第2118號刑事判決
裁判日期：民國98年12月23日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第2118號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第22
742號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。
事實
一、甲○○自民國97年2月27日起至同年6月某日止，受僱於新川王五金實業股份有限公司（下稱新川王五金公司，址設彰化縣鹿港鎮頭庄巷24號），擔任業務員，負責在高雄縣市與屏東縣地區向新川王五金公司之客戶收款，為執行業務之人。甲○○明知依據新川王五金公司之內部帳務流程規定，需於每月25日向客戶收取上個月之款項，且應於翌月5日前全數繳回該公司，不得擅自處分挪用，猶於任職期間，因急需現款使用，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，接續於附表所示之時間、地點，向附表所示客戶，收取附表所示之款項後，未事先徵得新川王五金公司同意，即擅自處分而侵占入己（經甲○○收取貨款之客戶、收款日期、地點、金額等均如附表所示，合計侵占金額共計新台幣【下同】1,563,669元）。嗣因新川王五金公司發覺附表所示客戶
3、4月之帳款並未入帳，進而查悉上情。
二、案經新川王五金公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院坦承不諱，核與告訴代理人之指訴、證人 王福勝 於偵查中之證詞相符，並有收帳明細表1份及對帳證明單29紙在卷可佐，足徵被告之自白核與事實相符，堪予採信。按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。查本件被告既以為新川王五金公司向客戶收取帳款為其業務內容，詎其竟將所收款項挪為己用，是被告所為業已該當刑法業務侵占罪之構成要件甚明。綜前所述，本件事證明確，被告前揭業務侵占犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占既遂罪。被告先後多次業務侵占犯行乃基於同一任職機會而先後實施，且犯罪時間緊接，所犯基本構成要件亦屬相同，顯係基於單一行為決意而依次實施犯罪，為避免造成過度評價之不當，自應包括論以一罪，方屬允當。本院審酌被告利用告訴人之信任，將業務上所收取之款項挪為己用，侵占金額達1,563,
669元，迄今未與告訴人達成和解，情節非屬輕微；惟念其於80年間因賭博案件經法院處以罰金刑無，別無其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，犯後坦承犯行，表明願意分期賠償告訴人所受損失，但告訴人希望一次償還全部金額而未能達成和解，及被告之犯罪動機、目的、智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項，刑法施行法第1條之1，判決如
主文。本案經檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中華民國98年12月23日
刑事第十庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月23日
書記官許珈綺附錄本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───────┬───────┬───────┐││客戶名稱│收款日期│金額│││（地址）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│1│ 坤昇 │97年5月25日│18,540元│││（高雄市新興區│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│2│ 啟統 │97年5月25日│36,500元│││（高雄市前金區│││││八德二路150號│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│3│全興行│97年5月25日│28,600元│││（高雄市苓雅區│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│4│ 陳浩銘 │97年5月25日│94,715元│││（高雄市苓雅區│││││輔仁路217號1│││││樓）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│5│ 晉舜 │97年5月25日│3,606元│││（高雄市苓雅區│││││三多一路99號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│6│ 勤林 │97年5月25日│108,700元│││（高雄市鼓山區│││││明倫路458號1│││││樓）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│7│小海豚│97年5月25日│18,582元│││（高雄市鼓山區│││││內惟路459巷35│││││號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│8│ 昌利 │97年5月25日│55,930元│││（高雄市前鎮區│││││復興三路403號│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│10│聯明│97年5月25日│115,180元│││（高雄市前鎮區│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│12│ 榮翔 │97年5月25日│10,300元│││（高雄市三民區│││││漢口街123號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│13│利興│97年5月25日│47,600元│││（高雄市楠梓區│││││右昌街548號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│14│ 二玄 │97年4月25日│44,300元│││（高雄市楠梓區├───────┼───────┤││右昌街154號）│97年5月25日│37,900元│├─┼───────┼───────┼───────┤│15│基昌│97年5月25日│10,350元│││（高雄市楠梓區│││││右昌街494號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│16│永鑫│97年5月25日│66,980元│││（高雄市小港區│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│17│ 集新 │97年5月25日│33,000元│││（高雄市小港區│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│18│ 龍成 │97年5月25日│48,000元│││（高雄市小港區│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│19│大榮│97年5月25日│8,324元│││（高雄市左營區│││││新莊仔路467號│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│20│進興│97年5月25日│8,000元│││（高雄縣鳳山市│││││凱旋路158號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│21│坤明│97年5月25日│9,900元│││（高雄縣鳳山市│││││自由路201號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│22│ 勇炘 │97年4月25日│287,000元│││（高雄縣大寮鄉│││││光明路2段293-│││││1號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│23│華升│97年5月25日│2700元│││（高雄縣大樹鄉│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│24│益品家│97年5月25日│53,295元│││（屏東縣萬丹鄉│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│25│良技行│97年5月25日│43,000元│││（高雄市楠梓區│││││加昌路677號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│26│豐齊│97年5月25日│56,600元│││（高雄縣仁武鄉│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│27│新發│97年5月25日│7,800元│││（高雄縣大寮鄉│││││大寮路656號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│28│ 宗盈 │97年4月25日│22,605元│││（屏東市○○路├───────┼───────┤││）│97年5月25日│58,635元│├─┼───────┼───────┼───────┤│29│ 九如 │97年5月25日│21,527元│││（屏東縣九如鄉│││││）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│30│ 信成 │97年5月25日│133,200元│││（屏東縣東港鎮│││││明德路98號）│││├─┼───────┼───────┼───────┤│31│ 仁光 │97年4月25日│30,400元│││（屏東縣恆春鎮├───────┼───────┤││）│97年5月25日│41,900元│├─┴───────┼───────┼───────┤│總金額│1,563,669元│└─────────┴───────────────┘