臺灣彰化地方法院96年度交易字第265號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第265號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第265號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第8075號），本院彰化簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（96年度彰交簡字第503號），移由本院改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決意旨係以：被告乙○○於民國96年2月12日晚上8時15分，駕駛車牌號碼0000—NE號自用小客車，沿彰化縣彰化市○○路由南往北行駛，途經彰化市○○路與中華路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形，天候、路況、視線均良好，為無缺陷、無障礙物之道路，並無不能注意之情形，仍疏未注意車前狀況，於左轉彎行經上開路口之行人穿越道時，撞擊沿行人穿越道行走之告訴人甲○○○，致告訴人甲○○○倒地受有右側橈骨及尺骨骨折、背挫傷之普通傷害，認為被告上揭所為，係涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文；又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第
287條前段規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀1份附卷可參，揆諸前開說明，本案顯不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月21日
交通法庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月21日
書記官施惠卿