臺灣彰化地方法院96年度交易字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第252號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第252號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第434號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於95年12月11日17時20分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，在彰化縣大城鄉永和村王厝巷9-1號前暫停時，本應注意停車向外開啟車門，應注意行人、車輛，並讓其先行，以避免危險之發生，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，在未顧及左後方來車之情形下，即貿然開啟駕駛座之車門，致告訴人丙○○○駕駛車牌號碼000－000號重型機車附載甲○經過前揭地點時，見狀後閃避不及因而撞擊告訴人乙○○駕駛上揭自小客車之車門，致告訴人丙○○○因之受有左側鎖骨骨折併位移、頭部外傷及頭部撕裂傷3公分等傷害，另告訴人甲○則因之受有左手第5指開放性骨折、左膝後十字韌帶受傷血腫及右下肢挫傷血腫等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，被告經公訴人以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲被告與告訴人已調解成立，且經本院核定，有調解書附卷可稽，依鄉鎮市調解例第28條第2項之規定，視為撤回告訴，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年12月21日
交通法庭法官羅永安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月21日
書記官魏嘉信