臺灣彰化地方法院96年度交易字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第247號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第247號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第
462號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國96年5月24日上午8時47分，駕駛車號0000－00號自用小客車，沿彰化縣彰化市○○路由南往北方向行駛，途經彰化縣彰化市○○路與平安街無號誌交岔路口，本應注意駕駛人行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣晴朗、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開無號誌交岔路口右轉平安街行駛時，未讓直行車先行，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000—091號機車沿彰化縣彰化市○○路由南往北方向行駛至上開交岔路口往前直行，被告仍貿然右轉彎行駛，以致在上開交岔路口2車發生碰撞，告訴人乙○○人車倒地後，受有頭部外傷、左手肘擦傷、左足踝及左足擦傷等普通傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀1份附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月21日
交通法庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月21日
書記官施惠卿