臺灣雲林地方法院111年度交訴字第45號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年交訴字第45號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國111年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄111年度交訴字第45號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告王茂男
指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1549號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國111年5月26日下午3時35分在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官黃玥婷書記官邱明通通譯李俊賢法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：王茂男駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：王茂男於民國110年12月17日11時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，途經雲林縣○○鎮○○000○0號前交岔路口時，本應注意車前狀況隨時採取必要安全措施，而依當時現場情形，其並無不能注意之情事，詎王茂男疏未注意，遂不慎以其機車車頭撞擊騎乘車牌號&0000;碼000-000號普通重型機車之 陳盈貝 ，致陳盈貝受有
左小腿挫傷併腫痛等傷害。詎王茂男（所涉過失傷害罪嫌未據告訴）撞擊陳盈貝及其機車發生事故後知見陳盈貝負傷，仍逕自駕車駛離現場逃逸，嗣為警循線查獲始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第41條、第74條第1項第1款。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第
1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國111年5月26日
臺灣雲林地方法院第四庭
書記官邱明通
法官黃玥婷以上正本證明與原本無異。
中華民國111年5月26日
書記官邱明通