宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1180號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間98年度板簡字第1180號請求清償債務事件於中華民
國98年6月12日言詞辯論終結，於中華民國98年6月19日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬叁仟柒佰捌拾元及其中新台幣壹
拾肆萬玖仟伍佰伍拾柒元自民國九十五年二月二十八日起至清償
之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬叁仟柒佰捌拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年1月22日向大眾商業銀
行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款
額度為新台幣（下同）000000元，借款期限至93年1月21日
止，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年
，其後每年屆期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息之
期間外，前項期間屆滿後次日起，利息為年息百分之18.25
，每月22日應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全
部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止，利率為年息百
分之20。詎被告自94年9月22日起即未依約繳款，迄今尚積
欠163780元及其中本金149557元按上開方式計算之利息未為
清償，依借款約定事項第11條第1項規定，債務視為全部到
期。被告自應償還全部債務。嗣大眾商銀讓與該債權與訴外
人普羅米斯顧問股份有限公司，再經訴外人普羅米斯顧問股
份有限公司讓與該債權與原告，並通知被告後，屢經催討均
不予置理等情，業據提出大眾ＭＵＣＨ現金卡申請書、債權
收買請求暨債權讓與證明書、債權移轉通知函、大眾銀行歷
史交易明細等件影本為證。被告經合法通知，既未到庭，復
未提出書狀作何聲明、陳述，經本院調查結果，原告主張，
可信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰
依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
書記官吳祉瑩