臺灣士林地方法院98年度審易字第1508號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第1508號刑事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：毀損

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第1508號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8989號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月19日12時35分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，行經臺北市○○區○○街○○巷口，因擋住告訴人甲○○駕駛搭載 樊沁麟 之車號0000-00號自用小客車之車道，遭告訴人鳴按喇叭數次，心生不滿，竟駕車尾隨車號0000-00號自用小客車自忠義街左轉忠誠路1段，在臺北市○○區○○路1段62號前擋在告訴人駕駛之車號0000-00號自用小客車前方，基於毀損之犯意，自車號0000-00號自用小客車持鋁棒下車，敲毀車號0000-00號自用小客車駕駛座玻璃、隔熱紙及駕駛座車門門柱，足以生損害於告訴人，經告訴人報警處理，查悉上情。因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條毀損罪嫌，故依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年12月1日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年12月4日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年12月4日