裁判字號：臺灣臺南地方法院97年財管字第117號民事裁定
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣臺南地方法院家事裁定97年度財管字第117號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○代理人丙○○關係人甲○○前聲請人聲請選任被繼承人丁○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○為被繼承人丁○○之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人丁○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人丁○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國97年7月4日死亡，生前最後處所：臺南縣○○鄉○○村○○街○○○號）生前以不動產，設定本金最高限額抵押權予聲請人，以擔保其向聲請人借款150萬元、100萬元、110萬元之物上保證，被繼承人之配偶甲○○並任連帶保證人，惟被繼承人未依約繳納本息至今。因被繼承人死亡後，其所有繼承人均已向法院聲明拋棄繼承，爰為期合法順利處分被繼承人名下之不動產以清償債務，特為本件遺產管理人選任之聲明。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出借據、全體繼承人戶籍謄本、繼承系統表、他項權利證明書為證，並經本院依職權調取本院97年度繼字第1698號卷宗審閱屬實，聲請人主張堪信為真實；查被繼承人之繼承人均已聲明拋棄繼承權，是否尚有其他繼承人不明，又未適用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、又查，本件被繼承人生前向聲請人借款150萬元、100萬元、110萬元，其配偶甲○○為連帶保證人，此有聲請人提出之借據在卷足憑。徵之選定遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜。本院認為被繼承人之配偶甲○○雖已拋棄繼承，然其既為被繼承人之配偶，對於被繼承人生前之財產及債權債務關係，應較他人知詳，且其係上開債務之連帶保證人，抵押擔保物品拍賣價格之高低，對其連帶債務之多寡，影響甚大，定能對之遺產盡善良管理人之責。從而，本院認選任被繼承人之配偶甲○○為被繼承人之遺產管理人為適當，甲○○亦到庭表示同意，此有本院97年11月27日訊問筆錄在卷可稽，故選任被繼承人之配偶甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人丁○○之遺產管理人如主文所示。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國97年11月28日
家事法庭法官郭貞秀上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年11月28日
書記官鄭隆慶