臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上述當事人間給付借款事件，本院於民國九十五年十二月七日辯
論終結，判決如下：
主文
壹、被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟肆佰貳拾元，及自民國九
十五年七月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
貳、訴訟費用由被告負擔。
叁、本判決得假執行。但被告以主文第壹項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國（下同）九十四年五月六日向訴外人第一商業銀
行股份有限公司借得新臺幣二十萬元，借款期間自九十四年
六月十二日起至九十六年五月十二日止，利息按固定利率計
付，借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益
。但被告自九十五年七月十二日起即未繳納本息，依上開約
定，本件借款應視為全部到期，原告遂依約向訴外人第一商
業銀行股份有限公司代償被告欠款，並於九十五年三月三十
一日受讓其對於被告之債權，被告尚積欠主文第一項所示本
金、利息，雙方合意以鈞院為管轄法院，為此依借款返還請
求權提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用貸款約定書
、代償證明書、債權讓與契約書、帳務資料（均有影本附卷
）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用
係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
臺北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
書記官林鈴芬