臺灣臺北地方法院94年度交訴字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交訴字第86號刑事判決

裁判日期：民國94年11月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度交訴字第86號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（94年度偵字第11805號）），被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，後經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、理由及適用法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，被告於本院行準備程序時為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理後，經檢察官與被告等於審判外達成協商之合意（合意內容如主文所示），且被告均認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項之規定，改依協商程序而為判決，因此不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年11月28日
刑事第一庭法官林春鈴上正本證明與原本無異。
書記官羅欣宜中華民國94年11月28日