臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第3027號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 洪佳妙
被 告 李金珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年1月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零柒拾伍元，及其中新臺幣貳萬
柒仟陸佰肆拾元自民國九十五年十二月十二日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）2萬
9,075元，及其中2萬7,640元自民國95年12月12日起至清
償日止，按年息18.25%計算之利息；暨自民國96年1月12日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開約定利率20%計算之違約金。」嗣
於本院103年1月23日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為
「被告應給付原告2萬9,075元，及其中2萬7,640元自95
年12月12日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息。」核
屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1
項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告前與原告（原名台北國際商業銀行股份有限
公司，嗣與建華商業銀行股份有限公司合併並更名為永豐商
業銀行股份有限公司）訂立短期循環融資契約，詎被告僅繳
納本息至95年12月11日，尚積欠如主文第1項所示金額及利
息等情，已據原告提出與所述相符之行政院金融監督管理委
員會（現改制為金融監督管理委員會）函、台北國際商業銀
行「gaga」卡（即現金卡）申請書、短期循環融資契約、客
戶歷史檔資料查詢明細表、存摺存款歷史往來明細查詢一覽
表等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之
事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，
應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如
主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公
示登報費用150元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年1月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國103年1月29日
書記官