臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2379號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人李大發
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1692號），本院裁定如下：
主 文
李大發因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分有明文。
二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經附表所示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑2年4月以上，各刑之合併刑期10年2月以下，暨受刑人所犯附表所示之罪均為詐欺犯行，犯罪類型、犯罪動機、手段相似相仿，受刑人參與詐欺集團犯罪，極易於短期內反覆罹犯，責任非難重複之程度較高，宜酌定較低之應執行刑，併參考受刑人意見(受刑人雖稱欲待所有案件結束再定刑云云，惟其並未具體指明尚有何案件，本院無從審酌是否符合定應執行刑之要件，且聲請人亦未就其他案件聲請定應執行刑，本院無從審酌)等情，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第九庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日