臺灣屏東地方法院94年度簡字第1293號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1293號刑事判決

裁判日期：民國94年10月12日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1293號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4636號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄二第2行應補充為「至 施新隊 位於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號產業道路鴨寮旁，下車跨越鴨寮網，進入以徒手方式竊取施新隊所飼養之生蛋鴨2隻」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○對於其抓取上開生蛋鴨2隻並逃逸之事實坦承不諱，雖辯以上開鴨隻係在產業道路上撿到云云，然查被告於警詢中業已自承有看見旁邊鴨寮有用網圍住，顯見對於鴨隻屬他人私有財產之事應有認識，再查本件竊盜過程，均為被害人施新隊親眼所見，且經其沿路攔阻一節，業經其於警詢中證述明確，此外亦有贓物認領保管單1紙在卷可稽，是被告所辯，顯係卸責之詞，殊無可採，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告所竊取之生蛋鴨2隻，價值新台幣僅240元，物品之價值非鉅，並由施新隊領回，對被害人所造成之損害非鉅，及被告於緩刑中另犯案，且矢口否認竊盜犯行，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年10月12日
刑事第一庭法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國94年10月12日
書記官張儷薾附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。