臺灣屏東地方法院94年度交簡上字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交簡上字第41號刑事判決

裁判日期：民國94年10月12日

裁判案由：過失致死

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度交簡上字第41號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告過失致死案件，不服本院94年度交簡字第161號中華民國94年5月23日刑事簡易判決（94年度偵字第762號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告甲○○之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則循告訴人請求略以被告於本件車禍過失情節嚴重，迄今未與死者家屬和解，原審僅量處其有期徒刑6月，尚屬過輕，且被告是否構成自首亦有疑義等語提起上訴。
二、經查本件原審論罪科刑所依之刑法第276條第1項過失致死罪，其法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金，原審斟酌被告到案後坦承犯行，態度尚佳，惟其對本件車禍有重大過失，迄未賠償被害人家屬，難認有完全之悔意等一切情狀，量處被告有期徒刑6月，並諭知如易科罰金之折算標準，於被告之過失程度、未賠償被害人家屬等一切情狀，均已予以審酌，刑度亦稱妥適，上訴意旨謂量刑過輕云云，已無理由。次查本件警方接獲報案時，轉來資枓並未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院時，肇事人在場，並當場承認為肇事人等節，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，而被告事後亦無何逃避裁判之舉，自與刑法第62條自首之規定相符，原審認事用法，顯無違誤。綜上所述，上訴意旨，尚無理由，應予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條，判決如主文。
中華民國94年10月12日
交通法庭審判長法官潘正屏
法官羅培毓法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴中華民國94年10月12日
書記官盧建新