臺灣高雄地方法院102年度聲字第5249號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第5249號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第5249號聲請人即被告 黃志昇 選任辯護人 鄭國安 律師
郭宗塘 律師 李建宏 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文黃志昇提出新台幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「高雄市○○區○○○路○○○號」及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：被告就檢察官起訴販賣及轉讓第三級毒品愷他命之事實均坦承不諱，且相關證人於偵查中均已具結證述，被告並無勾串證人之虞，且本案相關證物業經查扣，亦無湮滅證據之可能，再被告有固定住居所而無亡之虞，被告所犯雖為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，惟非不得以提出相當金額之保證金代替羈押手段，以確保審判及執行程序之進行，為此請求准予具保停止羈押等語。
二、本件聲請人即被告黃志昇因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，以被告坦承犯行並有證人 劉昶權 、 郭坤峰 及 洪政峰 等人證述在卷可稽，且有驗尿報告、行動電話扣案可佐，故認被告所涉販賣第三級毒品愷他命之犯罪嫌疑重大，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且預期將來應負刑責非輕，依一般經驗法則及社會常情，將有可能構成被告逃亡之誘因，故被告非無逃亡以躲避刑責之可能，堪認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行日後審判及執行程序，乃認其有羈押原因並有羈押之必要，遂自民國102年11月20日起執行羈押在案。
三、茲因本案業於103年1月9日傳喚證人 謝秉憲 、劉昶權及郭坤峰到庭就相關案情具結證述綦詳，且檢察官、被告及辯護人別無其他證據請求調查等情，有審判筆錄在卷可稽，故本院認被告羈押原因雖尚未消滅，惟以羈押作為保全審判程序進行之必要性已得以具保代替，是認被告若能提出新台幣5萬元之保證金，應得擔保日後審判及執行程序之進行，即無繼續羈押之必要，是准予提出5萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於其陳報居住地址「高雄市○○區○○○路○○○號」，且限制其出境、出海。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第111條第1項，裁定如主文。
中華民國103年1月10日
刑事第十六庭審判長法官陳明呈
法官陳薏伩法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日，向本院提出抗告狀。
中華民國103年1月10日
書記官蔡佩珊