臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士他字第6號
原 告 葉詠發
即上訴人
被 告 徐進義
即被上訴人
徐進忠
上列當事人間返還押租金等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用
額，裁定如下：
主文
本件原告應負擔之訴訟費用額確定為新台幣參仟貳佰參拾壹元整
元。
本件被告應負擔之訴訟費用額確定為新台幣柒仟伍佰參拾玖元整
元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法
第114條第1項、第91條第1項分別定有明文。另同法第93條
復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判
時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，
已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。而所
謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所
定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費
、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘
費用即非訴訟費用。
二、本件原告與被告間請求返還押租金等事件，分別經原告於起
訴及上訴時聲請訴訟救助，由本院先後於民國102年5月17日
、102年8月20日以102年度士簡救字第2號、102年度救字第5
4號等裁定分別駁回及准予訴訟救助，本件嗣經本院以102年
度士簡字第422號，判決原告之訴及假執行之聲請均駁回，
原告不服本院第一審判決提起上訴，復經本院第二審合議庭
以102年度簡上字第146號判決確定，就原告上訴部分廢棄原
判決，為原告部分勝訴判決，並命第一、二審訴訟費用由被
上訴人即被告負擔十分之七，餘由上訴人即原告負擔。
三、經本院調卷審查後，兩造應負擔之訴訟費用額，依後附計算
書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月31日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（台北市○○區○
○○路○段○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
書記官張葵衢
中華民國103年7月31日
計算書：
┌────────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│3,860元│經原告預繳。由被告負擔│
│││7/10即2,702元，餘1,158│
│││元由原告負擔。│
├────────┼───────┼───────────┤
│第一審證人日旅費│1,120元│經原告預繳。由被告負擔│
│││7/10即784元，餘336元由│
│││原告負擔。│
├────────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費│5,790元│雖經本院102年度救字第│
│││54號裁定准予原告（即上│
│││訴人）訴訟救助，惟經財│
│││團法人法律扶助基金會於│
│││裁定前代原告（即上訴人│
│││）預繳。由被告負擔7/10│
│││即4,053元，餘1,737元│
│││由原告負擔。│
├────────┼───────┼───────────┤
│合計│10,770元││
├────────┼───────┴───────────┤
│說明│原告應負擔之訴訟費用為3,231元，被告應│
││負擔之訴訟費用為7,539元。│
└────────┴───────────────────┘