臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰簡調字第339號
即原告
法定代理人利明献
上列原告與被告 劉文斌 等間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達15日內，補正如附表所示；逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
理由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不 適格 或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。債權人依民法第242條規定，提起代位分割遺產之訴，除法律另有規定外，應以不含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格；又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，並應就遺產全部請求分割，否則其訴在法律上為顯無理由。
經查：
㈠依本院向財政部中區國稅局彰化分局調取之遺產稅核定通知書， 林玉美 之繼承人為 劉敬哲 及被告劉文斌、 劉文立 共3人，劉敬哲之繼承人為被告劉文斌、劉文立共2人。原告既請求代位劉文斌分割林玉美、劉敬哲之遺產，卻又列劉文斌為被告，當事人不適格。
㈡林玉美、劉敬哲之遺產除起訴狀所載財產外，尚有保證責任彰化縣彰化市第一信用合作社投資15股，原告得聲請閱覽、抄錄或攝影上開資料，而知悉其內容。原告未將上開投資列入遺產請求分割，難認適法。
㈢茲依上開規定，命原告補正如主文所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官梁高賓
附表：
提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○市○○○段000地號土地及同段4744、4755建號建物之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。
以訴狀表明適格之全體被告（僅列劉文立為被告即可，勿贅列劉文斌為被告）、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，並提出繕本或影本1件。