裁判字號：臺灣彰化地方法院92年簡字第92號刑事判決
裁判日期：民國92年08月20日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第九二號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第六七三０號），本院彰化簡易庭簽移本院依通常程序處理，經本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金叁仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
扣案如附表一、二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除補載「乙○○曾於八十五年間，因賭博案件，經本院判處罰金壹仟元確定」、「在櫃檯扣得賭資二萬四千元（聲請簡易判決處刑書誤載為二千四百元）」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書所載相同，爰引用之（如附件）。
二、本案證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外，業據被告甲○○、乙○○於本院訊問時坦承不諱。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第二百六十六條第一項前段之普通賭博罪。爰審酌被告甲○○未有任何前科紀錄，素行尚佳，被告乙○○則有賭博及竊盜等前科紀錄，並曾因賭博案件，經本院判處罰金壹仟元確定（參卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表），仍再犯本件同類案件，惡性較重，暨彼等犯罪之動機、智識程度、目的、手段、所生危害，及犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之附表一所示之電動賭博機具三十臺（含ＩＣ板三十八片），及附表二所示之寄分卡、賭資等物，各為當場賭博之器具，及在賭檯及兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第二百六十六條第二項規定宣告沒收。另扣得之會員名冊㈠七張、會員名冊㈡十五張、記帳便條紙一張，並非被告甲○○、乙○○所有，業據其等供明在卷，又非當場賭博之器具，亦非在賭檯及兌換籌碼處之財物，爰不在被告甲○○、乙○○二人項下沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二項，第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十二年八月二十日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官林欽章法官王義閔法官郭麗萍右正本證明與原本無異。
本件係依被告具體求刑之範圍內所為之科刑判決，被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
法院書記官施嘉玫中華民國九十二年八月二十五日附表一：當場賭博之器具┌──┬───────────┬───────┬───────┐│編號│電動機具機檯名稱│數量│備註│├──┼───────────┼───────┼───────┤│一│滿貫大亨│五臺│均含ＩＣ板，共│├──┼───────────┼───────┤計三十臺，││二│快樂保齡球│八臺│ＩＣ三十八片。│├──┼───────────┼───────┤││三│七靶射擊│十臺││├──┼───────────┼───────┤││四│四人座跑馬電玩│一臺││├──┼───────────┼───────┤││五│超八電玩│四臺││├──┼───────────┼───────┤││六│鑽石列車│二臺││└──┴───────────┴───────┴───────┘附表二：在賭檯及兌換籌碼處之財物┌──┬───────────┬───────┐│編號│財物名稱│數量│├──┼───────────┼───────┤│一│寄分卡│二十四張│├──┼───────────┼───────┤│二│賭資（新臺幣）│二萬七千元│└──┴───────────┴───────┘