臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第3316號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳威廷
陳采玲
被 告 陳莉梅
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國109年12月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣34萬9185元，及其中新臺幣9萬3966元自
民國109年7月21日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第
262條定有明文。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為
之，民事訴訟法第262條第1項前段、第2項及第436條第2項
定有明文。查原告起訴聲明第1項原係請求被告給付新臺幣
（下同）34萬9185元，及其中9萬3966元自民國109年7月21
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並依帳單週
期收取違約金，延滯每月計收違約金1200元，然原告已於言
詞辯論期日當庭以言詞撤回違約金之請求，該部分之訴訟繫
屬已消滅，本院自無庸對該部分為審理。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於民國91年8月21日與原告成立信用卡
使用契約（卡號為：0000-0000-0000-0000號），約定被告
得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給
付原告按年息百分之15計算之利息。詎被告僅繳款至97年5
月27日，此後即未再如期繳款，依約已喪失期限利益，視為
全部到期，被告尚有新臺幣（下同）34萬9185元未清償（含
本金9萬3966元及利息25萬5219元），爰依信用卡契約之法
律關係，訴請被告如數給付。起訴聲明求為判決：如主文第
1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
分別定有明文。查原告主張被告以上開信用卡消費，尚有如
主文第1項所示之本金、利息等未清償，且其清償期依約已
視為到期等事實，業據原告提出信用卡申請書、應收帳戶明
細查詢、約定條款等為證，被告對原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依上開說明，自應準用自認之規定，是本
件自得認為原告主張之事實為真。
㈡次按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之
第三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依其
他約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機構管
理辦法第2條第1款參照）。又信用卡使用契約，乃持卡人取
得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承
諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額，其餘
款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持
卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使
用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。本件
被告既依信用卡使用契約簽帳消費，而尚有如主文第1項所
示本金、利息等未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開
說明，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國109年12月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月28日
書記官林素真