臺灣臺中地方法院111年度附民字第391號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年附民字第391號刑事判決

裁判日期：民國111年05月25日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第391號原告 胡哲愷 被告 李之翰 上列被告因詐欺等案件（111年度金簡字第106號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未做任何陳述。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項固有明定，惟附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告雖對被告李之翰提起本件刑事附帶民事訴訟，然被告李之翰並非本案刑事案件之被告，亦未經起訴書認定為共同侵權行為人，是原告對於未經刑事訴訟認定係共同侵權行為人，亦非本案刑事案件之被告，提起附帶民事訴訟，依前揭說明，即難謂為合法，是原告對其附帶民事訴訟之起訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年5月25日
刑事第十二庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃俞婷中華民國111年5月25日