裁判字號：臺灣高等法院106年重上字第41號民事裁定
裁判日期：民國107年12月12日
裁判案由：所有權移轉登記等
臺灣高等法院民事裁定106年度重上字第41號上訴人 劉全樂 訴訟代理人 陳映青 律師
姚本仁 律師複代理人 陳庭肅 律師被上訴人板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 被上訴人 洪村山 共同訴訟代理人 林亦書 律師複代理人 楊山池 律師被上訴人劉 楊美雲
劉寶諭 劉憲瑞 劉憲鐘 劉銘隆 上五人共同訴訟代理人 張睿文 律師複代理人 陳星翰 律師上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國
105年10月25日臺灣新北地方法院104年度重訴字第487號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、於二審為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16第2項規定徵收裁判費，此為必須具備之程式。又於第二審為訴之追加如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463條、第249條第1項第6款亦定有明文。
二、上訴人於本院追加：㈠先位之訴，請求撤銷信託被上訴人板信商業銀行股份有限公司（下稱板信商銀）之債權及物權行為、塗銷被上訴人間就新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）之信託及所有權移轉登記、命除板信商銀、洪村山外之被上訴人（下稱 劉楊美雲 等5人），將系爭土地應有部分24800分之3423（下稱系爭應有部分），移轉登記予伊；㈡第一備位之訴，請求為撤銷上開信託及為所有權移轉原因之債、物權行為，並為先位聲明所示之給付；㈢第二備位之訴，請求除板信商銀外之被上訴人連帶將新北市政府
100板建字第176-1號建築執照142.4建坪之權利（下稱系爭建照權利）返還予伊；劉楊美雲等5人、洪村山各給付伊新臺幣(下同)50萬元、150萬元本息；㈣第三備位之訴，請求除板信商銀外之被上訴人連帶給付系爭土地應有部分24800分之3423，按公告現值計算之價額1061萬1300元。經核其追加之訴訴訟標的價額為7198萬3200元，應補繳第二審裁判費81萬0084元。本院於107年11月5日裁定命上訴人於收受裁定正本14日內，如數補繳，該裁定並於同年月7日送達上訴人，有裁定正本及送達證書可稽（見本院㈡卷第257、259頁）。上訴人逾期未繳，依上開規定，其追加之訴自不合法。
爰裁定如主文。
中華民國107年12月12日
民事第十六庭
審判長法官鍾任賜
法官邱育佩法官黃明發正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年12月13日
書記官康翠真