臺灣臺北地方法院97年度消債更字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債更字第186號民事裁定

裁判日期：民國97年07月14日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債更字第186號
抗告人即債務人甲○○上列抗告人因與相對人台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、渣打國際商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、美商花旗銀行股份有限公司、陽信商業銀行股份有限公司、中華商業銀行股份有限公司間更生事件，抗告人對於中華民國97年6月19日本院裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又依同法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，提起抗告如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。此項規定依消費者債務清理條例第15條規定，關於更生或清算之程序亦準用之。
二、查本件抗告人未遵消費者債務清理條例第151條第1項規定，先行與全體債權金融機構共同協商，且屬無從補正事項，經本院於民國97年6月19日裁定駁回其更生之聲請，並於同年6月27日送達，有送達證書在卷可考，則本件抗告不變期間自裁定送達翌日即97年6月28日起算至同年7月7日即已屆滿，惟抗告人遲至97年7月8日始行提起抗告，已逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、95條、第78條，消費者債務清理條例第15條，裁定如主文。
中華民國97年7月14日
民事第一庭法官傅中樂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月14日
書記官李佩芳