臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1549號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 林淑女
複代理人 黃凌莉
謝文祥
被 告 方鵬豪
方政臣
賴素蘭
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年11月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰壹拾柒元，及自民
國一百一十年十一月七日起至清償日止，按年息百分之一點九計
算之利息，並自民國一百一十年十一月七日起至清償日止，按上
開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告方鵬豪前就讀龍華科技大學時邀同被告
方政臣、賴素蘭為連帶保證人與原告簽訂借款額度最高新臺
幣（下同）800,000元之放款借據，嗣申請撥貸9筆，金額共
計398,810元，並約定借款人學程終止後（含畢業及休、退
學）按年金法攤還，借款1次（1個學期）分12期攤還，利率
依郵局一年期定存利率按教育部之公告加碼，如發生遲繳本
、息，除視同全部到期應一次清償外，利率加計百分之1，
並自遲繳日起，逾期在6個月以內者，按上開借款約定年息
百分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定年息百分之
20計算之違約金。詎被告方鵬豪於110年10月29日及110年11
月5日兩次清償後即未依約清償，迄尚欠126,417元及如主文
第一項所示之利息、違約金未還，被告等應全部負連帶清償
責任之事實，業據提出放款借據、撥款申請通知書、臺灣士
林地方法院110年度司促字第8080號支付命令暨支付命令送
達不到通知書、就學貸款放出查詢單等件為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出
準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決
如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官許雁婷