臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2451號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人昌瑞男之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣115,593元，及自民國98年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之6.5計算之利息，暨自民國98年12月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告於繼承被繼承人昌瑞男之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告之被繼承人昌瑞男於民國93年1月2日向原告借款新臺幣（下同）35萬元，約定借款期限自93年1月2日起至98年1月2日止，利率按週年利率百分之6.5計付，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。惟昌瑞男自101年5月2日後即未依約償還本息，依約全部借款視為到期，尚積欠本金115,593元、利息及違約金未清償。又昌瑞男已於106年9月22日死亡，被告均為其繼承人，自應於繼承昌瑞男之遺產範圍內，就上開債務，負連帶清償責任等語，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、轉催呆查詢結果、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表為證，並有臺灣彰化地方法院110年9月13日彰院 毓司家健 字第1100001117號函附卷可稽（見本院卷第21頁）。而被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
㈡按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。 查昌瑞 男既於106年9月22日死亡，而被告為其法定繼承人，依前揭規定，被告就本件債務，自應於其繼承昌瑞男遺產之範圍內，負連帶清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭妙俐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官林素真