臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第1291號
原告 游黃碧霜
訴訟代理人 游哲承
被告 廖水靈
上列當事人間損害賠償事件，於民國110年10月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟元為原告預供擔保或提存，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）50萬元，後迭次減縮聲明如後開原告聲明所示（見卷第66、102頁），合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
三、原告主張：被告係原告之外甥女，且為國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司）之保險業務員。被告自民國95年起，透過被告向國泰人壽公司投保人壽保險，被告自95年起，每年親至原告住處或由原告匯款，向原告收取保單號碼0000000000號保單之保險費5萬3000元，再由被告繳交國泰人壽公司。詎被告於101年至105年間收取原告之保險費後，將該款項侵占入己，未繳交國泰人壽公司，合計侵占26萬5000元。爰依民法第184條第1項規定請求被告賠償26萬5000元等語，並聲明：被告應給付原告26萬5000元。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
五、原告主張之事實，業據其提出保險單、匯款單、保險費繳費紀錄一覽表為證（見卷第69-77頁），並有臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第36686號不起訴處分書及國泰人壽公司110年10月5日國壽字第1100100151號函在卷可參（見卷第41-42、85-86頁），被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同被告對於原告主張之事實自認，依上堪信原告前開主張之事實為真正。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告侵占原告委託交付之保險費26萬5000元，原告請求被告如數賠償損害，核屬有據，應予准許。
七、從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付26萬5000元，為有理由，應予准許。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保或提存，得免為假執行。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書記官王麗麗