臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第625號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張鈞迪
被 告 蔡文銓
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年3月22日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟柒佰壹拾玖元，及自民國一百零
八年三月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣玖佰伍拾貳元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年3月3日21時40分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），行經臺北市○
○區○○路○○○號燈桿處時，因涉有駕駛不慎之過失，致撞
擊原告所承保訴外人 關旨毅 停放於該處停車格內之車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱B車），造成B車受有損害。經
送廠維修後，計支出修復費用共新台幣（下同）12,304元（
其中鈑金費用：1,935元、塗裝費用：9,715元、零件費用：
654元），原告已全部依保險契約賠付予關旨毅，依保險法
第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條
、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求被
告應給付12,304元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之保險理賠計算
書、統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事
故現場圖、行車執照、駕駛執照、估價單及車損照片等件為
證，核與本院依職權向台北市政府警察局交通警察大隊函調
之A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故補充資料表、道路交通事故當事人登記聯單、現
場照片等件相符。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B車之修復
費用12,304元（其中鈑金費用：1,935元、塗裝費用：9,715
元、零件費用：654元）。然而以新零件更換舊零件之零件
折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於101年4月15
日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日）
，有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率
遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所
得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之日即
106年3月3日為止，B車已實際使用4年11月，故原告就更換
零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊585元之後
，應以69元為限（即零件費用654元-折舊585元=69元，元以
下四捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之鈑金費用
1,935元、塗裝費用9,715元，共計11,719元。從而，原告依
保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律關
係，請求被告賠償原告11,719元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即108年3月8日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中952元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國108年3月29日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年3月29日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值654×0.369=241
第1年折舊後價值654-241=413
第2年折舊值413×0.369=152
第2年折舊後價值413-152=261
第3年折舊值261×0.369=96
第3年折舊後價值261-96=165
第4年折舊值165×0.369=61
第4年折舊後價值165-61=104
第5年折舊值104×0.369×(11/12)=35
第5年折舊後價值104-35=69