臺灣士林地方法院95年度交簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國95年01月18日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第9號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件（94年度交易字第364號），經檢察官提起公訴（94年度偵字第10488號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○前曾二犯公共危險罪，最後一次經臺灣臺北地方法院於民國94年6月9日以94年度交易字第131號判決處有期徒刑二月，並於94年9月27日執行完畢，猶不知悔改，明知服用酒類會導致不能安全駕駛動力交通工具，卻仍放縱己意，於94年9月29日19時起，至20時30分許，在臺北縣三重市友人家中飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號000-000號機車於道路上行駛，置路上不特定行人及車輛安全於不顧。嗣於同日21時56分許，行經臺北市○○區○○○路、延平北路口時，經警攔檢並檢測其呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中、本院準備程序時自白不諱（見95年1月11日準備程序筆錄），並有酒精濃度測試值數據紙、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各一件在卷可證，足徵被告自白與事實相符。事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。本件被告經警施以呼氣酒精濃度測試所得結果，被告當時呼氣酒精濃度高達每公升0.93毫克，被告飲酒後已達不能安全駕駛之程度甚明。核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。又被告前因公共危險罪案件，經臺灣臺北地方法院於94年6月9日以94年度交易字第131號判決處有期徒刑二月確定，並於94年9月27日執行完畢（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），五年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。被告於本院準備程序時，表示願受判處有期徒刑三月，公訴人亦為相同刑度之請求。爰審酌被告家中有重度肢障母親及輕度自閉症兒子需全靠被告扶養（見卷附殘障手冊影本二紙），生活狀況尚稱清苦，被告酒醉程度及駕駛車輛種類，與犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，認被告及公訴人之求刑為適當，量處有期徒刑三月，並諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告之公訴人對於本件判決均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件不得上訴。中華民國95年1月18日
刑事第四庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
書記官楊哲偉中華民國95年1月20日論罪法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。