臺灣花蓮地方法院民事判決 100年度花簡字第228號
原 告 行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處
法定代理人 張彬
訴訟代理人 黃健弘 律師
被 告 蘇祺岳
訴訟代理人 吳光陸 律師
被 告 劉文財
上列當事人間拆屋還地事件被告蘇祺岳對民國100年12月30日本
院所為之判決，聲請補充判決，本院判決如下：
主文
本院於民國100年12月30日所為之100年度花簡字第228號判決主
文欄第四項應增列：「但被告蘇祺岳以新臺幣貳拾陸萬元、被告
劉文財以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行」。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明
文；次按法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執
行或免為假執行之聲請者，準用同法第233條之規定，亦為
民事訴訟法第394條所明定。
二、本件當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國100年12月30
日宣示判決主文為：「被告蘇祺岳應將坐落花蓮縣○○鄉○
○段○○○○號土地上如附圖C部份所示（面積l37.887平方公
尺）之地上物拆除，並將上開土地返還與原告。被告劉文財
應將坐落花蓮縣○○鄉○○段○○○○號土地上如附圖D部份所
示（面積25.999平方公尺）之地上物拆除，並將上開土地返
還與原告。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。」在案
，惟漏未依民事訴訟法第392條第2項依聲請為免為假執行之
宣告。爰依被告之聲請及職權而為補充判決如主文所示，並
於判決事實及理由欄第三項被告聲明後補充：「如受不利判
決願供擔保，請准宣告免為假執行。」，及第六項補充：「
被告蘇祺岳陳明願供擔保以代釋明聲請宣告免為假執行，核
無不合，爰分別依聲請及職權就被告敗訴部分酌定相當擔保
金准許之。」。
三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第394條，補充判決如主文
。
中華民國101年1月18日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官沈士亮
以上正本係照原本作成。
如不服本補充判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體
內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）
，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上
訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年1月18日
法院書記官杜依玹