宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第764號
原 告 林雅玲
訴訟代理人 劉錦隆 律師
被 告 天源建設股份有限公司
法定代理人 林茂竹
上列當事人間100年度店簡字第764號請求給付票款事件，於中華
民國100年10月25日言詞辯論終結，同年11月8日下午5時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 林晋加
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰零肆萬元，及如附表一所示之票面金
額自附表一所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬零 陸佰玖拾陸元 由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒佰零肆萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件原告起訴時，被告之法定代理人原為 林穎佳 ，嗣於訴訟
繫屬中變更為林茂竹，業據原告提出被告公司變更登記表為
證，並聲明由林茂竹承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：原告執有被告簽發如附表一所示之支票7紙，票
面金額共計新臺幣（下同）704萬元，屆期提示竟均遭退票
，爰依票據追索權之法律關係，訴請被告給付原告704萬元
，及如附表一所示之票面金額自附表一所示之利息起算日起
至清償日止，按法定年息6%計算之利息。
四、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票暨退
票理由單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發
票人應照支票文義擔保支票之支付，支票執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條
、第133條定有明文。從而，原告請求被告給付如附表一所
示之票面金額共計704萬元，及如附表一所示之票面金額自
附表一所示之利息起算日起至清償日止，按法定年息6%計算
之利息，於法有據，自應准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額依附表二計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國100年11月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月8日
法院書記官游士霈
附表一：
┌──┬───┬───┬──────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│提示日、利息│
│││││(新臺幣)││起算日│
├──┼───┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│⒈│天源建│臺灣土│100年6月21日│1,000,000元│EJ0000000│100年6月23日│
││設股份│地銀行│││││
││有限公│三峽分│││││
││司│行│││││
├──┼───┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│⒉│同上│同上│100年6月23日│340,000元│EJ0000000│同上│
├──┼───┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│⒊│同上│同上│同上│1,040,000元│EJ0000000│同上│
││││││││
├──┼───┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│⒋│同上│同上│100年6月24日│2,000,000元│EJ0000000│100年6月24日│
├──┼───┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│⒌│同上│同上│100年6月27日│160,000元│EJ0000000│100年6月27日│
├──┼───┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│⒍│同上│同上│同上│1,500,000元│EJ0000000│同上│
├──┼───┼───┼──────┼──────┼─────┼──────┤
│⒎│同上│同上│同上│1,000,000元│EJ0000000│同上│
└──┴───┴───┴──────┴──────┴─────┴──────┘
附表二：訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費70,696元
合計70,696元