臺灣高等法院臺中分院106年度上訴字第1378號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上訴字第1378號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定106年度上訴字第1377號
第1378號上訴人即被告 陳宣賢 選任辯護人 張右人 律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文陳宣賢羈押期間，自民國壹佰零陸年拾貳月伍日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告陳宣賢（下稱被告）前經本院訊問後，認其涉犯販賣第二級毒品等罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國106年9月5日羈押，至106年12月4日24時止，其3個月之羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件被告涉犯販賣第二級毒品、施用第一、二級毒品等罪，經原審判處應執行有期徒刑4年6月，由本院判決駁回被告上訴，有本院106年度上訴字第1377、1378號刑事判決在卷足憑，足見被告犯罪嫌疑重大。又被告所犯之毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，該高度可能性乃本於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性，且被告經本院判決之前揭刑期非短，依一般正常人之合理判斷，有相當理由足認被告確有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之羈押事由。是以被告羈押原因迄今尚未消滅，而基於保全本案審判、執行程序順利進行等目的，亦仍有繼續羈押被告之必要，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代。
三、茲經訊問被告後，本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自106年12月5日起第1次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國106年11月20日
刑事第十二庭審判長法官張靜琪
法官陳葳法官高文崇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官江丞晏中華民國106年11月20日