裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第2016號刑事判決
裁判日期：民國105年04月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2016號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告莊偉德（原名：莊佳融）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第227號），本院判決如下：
主文莊偉德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘共淨重壹點肆玖玖柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，除證據並所犯法條欄一、
（二）第2行關於尿液檢體編號「I0000000」之記載應更正為「L0000000」，及適用法條部分補充「被告莊偉德前因轉讓毒品案件，經本院以102年簡字第5722號判處有期徒刑2月確定，於民國103年5月30日有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢，猶再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及造成家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第10頁調查筆錄及第58頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命2包（驗前總淨重1.5000公克、驗餘總淨重1.4997公克）為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋2個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣0.0003公克，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月18日
刑事第二十七庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
書記官葉瓊霙中華民國105年4月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第227號被告莊偉德（原名：莊佳融）
男21歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊偉德（原名：莊佳融）前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年2月25日釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒偵字第1774號、104年度毒偵緝字第74號、第75號為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒癮，於104年12月16日凌晨4時許，在其新北市○○區○○街00巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年12月17日17時25分許，員警在新北市○○區○○路000號前發現莊偉德形跡可疑因而攔查，發現其為竊盜案通緝犯故加以逮捕，於進行附帶搜索時發現其身上有第二級毒品甲基安非他命2小包（總淨重1.5000公克，驗餘總淨重1.4997公克）。經採尿送驗後結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告莊偉德警詢及偵查中之自白，
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年1月11日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I0000000）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1紙，
（三）新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案甲基安非他命2小包、查獲物照片2張、交通部民用航空局航空醫務中心105年2月3日航藥鑑字第0000000號鑑定書1紙，
（四）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份，被告犯嫌明確，應足堪認定。
二、核被告所為係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命2小包（總淨重1.5000公克，驗餘總淨重
1.4997公克），係第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國105年2月29日
檢察官賴建如附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。