臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第116號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 屈錫田
被 告 黃愉絨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年2月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟壹佰玖拾壹元自民國一百零六年九月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十點七七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國104年10月3日向原告申請信用卡使用
，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項予
原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆帳
款入帳日起，按年息百分之10.77計付之遲延利息，及遲延
繳付金額新臺幣（下同）在1000元以上者，應繳納違約金10
0元（最多以連續3期即300元為限）。嗣被告自106年9月19
日起即未依約還款，尚積欠20萬5589元（包含本金19萬9191
元、已到期利息6,098元及違約金300元）未為清償，為此依
信用卡契約關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求
判決如主文所示（原告前另具聲請狀變更利息請求之起算日
及加計已到期利息，見本院卷第39頁；此書狀業經本院寄送
被告收執，因於法相合，應為准許）。
三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、戶口維護、持卡人交易查詢、利率
變動表及債權抵銷通知書等為證，而被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀
爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而
，原告依據信用卡契約之法律關係訴請如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,320元（裁判
費2,100元及公示送達登報費220元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月9日
書記官林錦源